C’est en écoutant la belle prestation de Fabrice Luchini invité par Alain Finkielkraut pour évoquer son nouveau spectacle* que j’ai eu vent de cette anecdote. Celle-ci est rapportée par Pascal Bruckner dans son livre La Sagesse de l’argent (Grasset, 2016). Elle est extraordinaire de drôlerie (et de profondeur dialectique sur notre rapport à l’argent) et Luchini a décidé de l’intégrer dans son récital**. La voici:
« Une femme a écrit a un cabinet conseil en investissements pour demander des conseils en vue d’épouser un homme très riche (salaire annuel supérieur à 500 000 euros). Voici sa lettre, pour le moins absurde:
“Je suis une belle jeune femme de 25 ans, bien élevée et j’ai de la classe. Je souhaite me marier avec un homme qui gagne au moins un demi-million de dollars par an. Avez-vous dans vos fichiers les adresses de quelques hommes célibataires (veufs ou divorcés) qui gagnent 500.000 dollars ou plus? Peut-être aussi que des épouses d’hommes riches peuvent me donner quelques conseils?
J’ai déjà été fiancée à des hommes qui gagnent de 200 à 250 000 dollars pas plus… mais 250 000 dollars ce n’est pas suffisant pour que je puisse vivre dans les beaux quartiers de New-York. Je connais une femme, dans mon cours de yoga, qui s’est mariée à un banquier. Elle vit dans Tribeca, et pourtant elle n’est ni aussi belle que moi, et pas même intelligente. Mais alors, qu’a-t-elle fait que je n’ai pas fait? Comment puis-je atteindre son niveau de vie?”
Là où cela devient drôle, c’est avec la réponse du banquier. Du grand art, jugez-en par vous même:
“J’ai lu votre courrier avec une grande attention, et après avoir longuement étudié votre demande, c’est avec grand soin que je me suis livré à une analyse financière de la situation.
Premièrement, je ne vous fais pas perdre de temps puisque moi-même je gagne plus de 500 000 dollars par an. Laissez-moi résumer simplement les faits: vous mettez votre beauté physique et je mets l’argent. Malheureusement (pour vous), ceci est une bien mauvaise affaire.
Il est certain que votre beauté va s’étioler et va un jour disparaître, alors qu’en même temps, mes revenus et ma fortune continueront très probablement de croître. Ainsi, ‘en termes économiques’, vous êtes un passif qui subit une dépréciation et je suis un actif qui produit des dividendes. Vous subissez donc une dépréciation, mais comme celle-ci est progressive, votre valeur diminue de plus en plus vite!
Soyons plus précis: vous avez aujourd’hui 25 ans, vous êtes belle et sans doute le resterez vous durant les 5 ou 10 années à venir. Mais chaque année un peu moins, et quand vous vous comparerez à une photo prise aujourd’hui, vous constaterez combien vous avez vieilli. Cela signifie que vous êtes aujourd’hui dans la ‘phase de croissance’, c’est donc le bon moment pour être vendue mais non pour être achetée.
En termes économiques, celui qui vous possède aujourd’hui à intérêt à vous avoir en “Trading position” (position de vente) et non dans “Buy and hold” (acheter et conserver). C’est pourtant ce que vous offrez.
Par conséquent, toujours en termes économiques, le mariage (qui est un “Buy and hold”) avec vous n’est pas une bonne affaire à moyen ou à long terme. En revanche, la location pourrait être, en langage commercial, une affaire raisonnable que nous pouvons discuter. Je pense que si vous fournissez la garantie “bien élevée, avec de la classe et merveilleusement belle”, je pourrais très probablement être le locataire de ce “produit”. Cependant, je souhaite faire, ce qui est une pratique habituelle en affaire, un essai. C’est à dire un “test drive” avant de concrétiser l’opération.
Pour résumer: comme le fait de vous acheter est une mauvaise affaire pour cause de dévaluation croissante, je vous propose une location d’une durée pendant laquelle le matériel est dans un bon usage.
En attendant de vos nouvelles, je prends congé.
Cordialement,
Un millionnaire”
* France Culture, émission « Répliques » du 6 mai à écouter/podcaster car exceptionnelle.
** Le spectacle « L’argent » de Fabrice Luchini commencera le 15 septembre prochain à la Salle Réjane du Théâtre de Paris 15, rue Blanche, 75009.
Illustration: photographie Jewel SAMAD AFP.
Oui c’est hilarant et c’est la définition de la prostitution exposée en termes délicats.
Une autre technique consiste à se séparer de sa femme vieillie pour en épouser une plus jeune. Ainsi je vois de plus en plus de (belles)jeunes femmes « première main » épouser ou concubiner avec des hommes (riches ou célèbres) »deuxième ou troisième » main. Chacun à l’air d’y trouver son compte.
La location proposée par ce millionnaire présente un avantage supplémentaire: pas de pension faramineuse à payer en cas de divorce.
🙂
Il y a une scène dans « Connasse, princesse des coeurs »,(désolée, j’ai vu ce film), sorte de variante (RV auprès d’un notaire), c’est tellement énorme, gonflé d’une arrogance qui ne doute de rien, que j’ai du mal à croire qu’on puisse envoyer « en toute innocence » un tel courrier. Bref je pense que la fille qui a écrit cela, l’a fait par jeu, pour le gag, en « caméra cachée ».
En tout cas la réponse est parfaite d’ironie.
Ah, le désintéressement, quelle belle qualité ! A-t-elle encore cours de nos jours ?
🙂