DSC013120 (Copier)ferli16Vous pensiez que l’art, désintéressé, n’avait d’autre finalité que lui-même? Naïfs que vous êtes! Non, d’après Alain de Botton et Johnindex Armstrong (« Art et thérapie », éd. Phaidon) l’art serait un outil thérapeutique, « capable de guider et de consoler ses spectateurs » pour que ces derniers accèdent à une « meilleure version d’eux-mêmes »… « Devenir de meilleurs amants, de meilleurs citoyens et de meilleurs amis », voilà quelques-uns des objectifs assignés à l’art par les auteurs. Ainsi, la vision de cette œuvre de Jeff Koons devrait sauver votre vie de couple de la monotonie, en vous permettant d’accéder à une « meilleure version de vous-mêmes » (2.0, 3.0 ?). Comment? En appliquant la transformation que Koons a opérée : « dégager dans l’acte sexuel la bonté et la beauté que l’habitude et la routine dissimulent. » Le même Jeff Koons qui déclarait récemment: « Si la France a le blues, je suis désolé de l’en­tendre. Ce serait merveilleux que cela change. La meilleure chose à faire, c’est d’éprouver la joie d’être, de savoir ce que nous signifions pour nous-mêmes et pour les autres. » On voit ainsi que le projet artistique (pour ne pas dire messianique) du « bonheur pour tous » est aussi partagé et même revendiqué par le plus prisé (du latin classique pretium, ‘prix’) des artistes contemporains.

Concernant l’art contemporain, que ceux qui auraient la candeur de n’y rien comprendre se rassurent, comme le remarquait le maître japonais Kita Minoru (Ecole de Nô): « L’important, ce n’est pas de comprendre ou de ne pas comprendre, mais c’est la manière dont on ne comprend pas. »

Illustration: Jeff Koons, série « Made In Heaven », Rétrospective J. Koons, Centre Pompidou, photographie ©Lelorgnonmélancolique.

  1. Cédric says:

    Très jolie, la phrase de ce maître japonais.

    Elle m’a inspiré ces deux-ci :

    6273. Quand je ne comprends pas quelque chose, c’est de façon pertinente.

    6272. Il vaut mieux être intelligemment bête que bêtement intelligent.

    Je ne comprends pas ce qu’elles peuvent bien signifier, mais j’avais envie de les écrire et de les partager, même si elles ne serviront certainement jamais à rien, et surtout pas à « améliorer le genre humain » ! 😉

    1. Cédric says:

      Il parle de « Dieu » là, n’est-ce pas ? C’est très juste.

      La réponse « Dieu » ajoute bien davantage de questions aux questions de départ qu’elle est censée résoudre.

      Concernant la non-compréhension, encore une pour la route : 😉

      Je ne comprends même pas si je ne comprends rien ou pas.

  2. serge says:

    Je suis rassuré de n’y rien comprendre parce que je comprends que Koons est un charlatan dont les oeuvres sont des nullités. Toutefois j’envie sa faculté à faire du fric en exploitant la crédulité des gogos.

Répondre à AukazouAnnuler la réponse.

Patrick Corneau