On a beaucoup ergoté dans le siècle passé sur la scientificité de ces sciences qu’on appelle « humaines ». Néanmoins, il faudra un jour en faire l’éloge pour les effets bienveillants, oui, bienveillants qu’elles ont eues sur les rapports humains et la
vision morale et juridique que les hommes ont d’eux-mêmes. Humaines, elles le sont certes parce qu’elles s’occupent de l’homme, mais aussi pour avoir ouvert à la bienveillance, à l’indulgence, à la tolérance. Elles ont permis de mieux montrer les limites de la liberté en posant les mille facteurs (psychiques, financiers, familiaux, sociaux) qui conditionnent nos gestes et restreignent en cela notre responsabilité dans nombre de nos actes. Psychologie, sociologie… sciences humaines et humanitaires parce qu’elles ont permis de préjuger moins responsables des individus que les tribunaux d’autrefois auraient accablés et peut-être injustement condamnés et châtiés. Ayant appris des sciences humaines* à connaître les déterminations de notre fragile nature, la justice a appris à comprendre, premier pas vers le pardon.
* N’oublions pas l’apport des sciences dites « dures » comme la paléoanthropologie, la biochimie, la génétique, etc. qui nous ont rappelés à notre fraternité humaine en faisant tomber quelques préjugés moraux ou idéologiques: issus de la même cellule et d’une même famille quelque part en Afrique, nous venons d’une même horde qui se sépara voici cent mille ans pour partir à la conquête des continents…
au second degré, elle est superbe, votre note sur comment advient l infantilisme.
vous feriez la même pour le féminisme?
Peut-être, si vous appelez « infantilisme » les dérives auxquelles donne lieu toute avancée. Même s’il est de bon ton de clouer au pilori le siècle dernier et d’en faire le théâtre de toutes les faillites, de toutes les horreurs, l’arbre ne doit pas cacher la forêt, ni le ressentiment la déception des promesses non tenues… Il me semble plus important de se demander pourquoi et comment un processus d’involution transforme inéluctablement une grande idée (féminisme, droits de l’homme, etc.) en sa forme totalitaire ou perverse… Il y a là une énigme, et elle caractérise les temps présents.
avancée? vers où et quoi?
grande idée? ha bon? pourtant personne n’est capable d’arrêter de penser cinq minutes consécutives, imagineriez-vous par hasard quelqu’un capable de créer une idée alors que personne n’a le simple pouvoir d’arrêter la machine à penser, ne serait-ce que 5 minutes? bon, pourquoi pas après tout…
mais, juste une question quand même, la brillantissime culture qui produit toutes ces merveilleuses avancées, c’est bien la même qui génocide par la famine 135 millions de personnes par an qu’elle a les moyens techniques de nourrir depuis plus de 30 ans?
d’ailleurs, c’est un peu light génocide comme terme, ne trouvez-vous pas? parce que 30 fois 100 millions, ça met quelques tyrans du passé bien connus à des kilomètres derrière en termes de résultat, non?
inutile de parler du passé, cher ami, il suffit d’observer le présent…